Overtreding of overmacht?
Die “solden in volle sperperiode” en vooral de enorme toeloop waren ondernemersorganisatie Unizo in het verkeerde keelgat geschoten. Die had gesteld dat de kortingen onwettig waren en dat C&A de wetgeving rond de sperperiode overtrad. Comeos ziet dat totaal anders en treedt de visie van C&A (dat overigens aangesloten is bij de federatie) bij: volgens hen was dit “een duidelijk geval van overmacht dat de liquidatie rechtvaardigt”.
Klacht van Unizo is “ongezien en ongehoord”
Volgens Comeos had C&A weinig andere opties: “Ofwel doet de handelaar alsof zijn neus bloedt en verkoopt hij de kleren zonder meer, maar dat zou puur bedrog zijn.” Ofwel wordt de hele voorraad vernietigd, maar “dat zou een financiële ramp zijn en ethisch ook moeilijk te verdedigen.” Ofwel spreekt de keten zijn verzekeraar aan, maar dan zou de winkel gesloten moeten blijven zolang het expertenonderzoek loopt: “Zeker in deze periode van het jaar – december is de drukste maand – is het dicht houden van een winkel in de Nieuwstraat quasi onmogelijk.”
De federatie rekent dan ook op begrip van de Economische Inspectie en noemt de klacht die Unizo heeft ingediend ongepast: “Ik kan niet begrijpen dat organisaties die beweren de handelaars te vertegenwoordigen, een aanval lanceren op een handelaar die dergelijke ramp probeert te boven te komen. Dat is ongezien en ongehoord”, aldus nog Comeos.
